改变提示词就变图?同一底图换风格词的对比实验
先报结果:同一张底图换十个风格词,只有七个真正改变了画面,「高级感」「唯美」「大气」三个词的出图和原图几乎没差。改变提示词不是万能开关,词里得有能画出来的东西,图才会真的变。
改变提示词能改多少图,看你换上去的词里有没有"能画的东西"。我拿同一张底图连换十个风格词重跑了一遍,七个词把画面改得六亲不认,三个词几乎原地踏步。这个差距比我想的大得多。
同一张底图,十个风格词,规矩先说清楚
底图提示词一个字不动,种子和参数全部锁死,每轮只替换一个风格词,这样两张图的差异才能全记在词头上。对照实验最怕变量失控,规矩必须定死。
底图提示词是这样的:「窗边木桌上放着一杯冒着热气的红茶,一本摊开的平装书,窗外下着小雨,午后光线」。工具是 Midjourney v6.1,比例 3:2,seed 固定 57,每个词再补跑一张 seed 118 的,防止单张偶然。十个词按网上出镜率挑的:水墨画、赛博朋克、吉卜力动画风、像素艺术、黏土定格动画、木刻版画、柯达胶片质感、高级感、唯美、大气。
时间是 9 月 2 日到 3 日两个晚上,一共 20 张,单张出图约 40 秒,总耗时一个半小时左右。跑完我把 20 张按词分列拼进一块白板,远看就是一面出图墙。说实话,拼完那一刻的感受很直接:有的列天差地别,有的列像复制粘贴。
改变提示词的出图墙:七个词起效,三个词装死
十个风格词里七个带来肉眼可见的剧变,三个抽象词的出图和原图摆在一起几乎分不出来。差距不在词的长短,在词里有没有一套具体的视觉系统。
表格是两晚实测的原始战绩,幅度一列带我的主观判断:
| 风格词 | 画面发生了什么 | 变化幅度 | 值得留吗 |
|---|---|---|---|
| 赛博朋克 | 红茶变成霓虹液体玻璃杯,窗外雨夜变成酸雨城 | 巨大 | 留 |
| 水墨画 | 彩色全褪成墨色浓淡,茶杯只剩几根轮廓线 | 巨大 | 留 |
| 像素艺术 | 整图变成能数清色块的马赛克 | 大 | 看用途 |
| 吉卜力动画风 | 光线转暖,书脊和杯沿变成手绘线条 | 大 | 留 |
| 黏土定格动画 | 杯身长出黏土肌理,边缘全变圆钝 | 大 | 留 |
| 木刻版画 | 阴影变成排线,灰色层次砍掉一半 | 中等 | 看用途 |
| 柯达胶片质感 | 加暖调和暗角,构图没动 | 小 | 留 |
| 高级感 | 和原图并排,盯一分钟找不出区别 | 接近零 | 删 |
| 唯美 | 两张里有一张光稍柔了点,另一张纹丝不动 | 接近零 | 删 |
| 大气 | 视角后拉过一次,两次里就一次 | 几乎零 | 删 |
最戏剧化的是「高级感」。我把它那张和原图并排放着,9 月 4 日中午拿给做设计的同事做盲测,让她猜哪张换过词,她连猜三次错两次,第三次干脆问"这是同一张吧"。挺离谱的。「唯美」稍微好一点,两张里一张的光柔了一点点。「大气」出现过一次视角后拉,纯属碰运气。
起效的七个词也不是一个量级。赛博朋克把主体配色全换了;水墨画砍掉整张图的彩色系统;像素艺术最狠,直接换了媒介。相比之下,柯达胶片质感只是加暖调和暗角,构图没动——它更像给原图调色,不算换画法。
顺带一提,Midjourney 里比风格词更霸道的其实是 sref:风格词管调性,sref 管整套视觉基因,两者的配合方式我单独整理过一篇,见 mj 风格提示词怎么选:风格词和 sref 的配合。这次的结论只针对纯文字风格词。
为什么有三个词几乎无效
「高级感」「唯美」「大气」是情绪评价,不是视觉指令,模型在里面找不到可执行的画面特征,只能照着底图继续画。抽象词没有锚点,等于没说。
把十个词分两类就清楚了。起效的词都自带完整视觉系统:赛博朋克自带霓虹配色和湿面反光,水墨画自带留白和墨色层次,像素艺术自带低分辨率色块,模型有明确的东西可抓。「高级感」呢?一千个人眼里有一千种高级,模型选了最省事的路线——照原样再来一遍。
「唯美」更隐蔽,因为模型默认审美里本来就堆满唯美倾向,你再喊一遍,等于要求它保持原样。纯摆设。老实讲,这个发现让我把收藏夹里一堆氛围词全删了。验证也简单:把「唯美」删掉换成「莫奈印象派油画」,同一张底图 40 秒后笔触全变了。真不是位置问题,是词本身没货。
话说回来,这次只测了写实底图。动漫系底图对画风词的敏感度是另一套逻辑,词怎么叠加、怎么互相打架,写 sd 动漫风格搭配那篇时我拆得更细,见 sd 动漫风格提示词怎么选:画风词的搭配,这里不展开。
下次换词前,先过这一道判断
动手前问一句:这个词能不能在真实世界里拍出来或画出来?能,就换上去试;不能,直接删。这一条能筛掉词表里八成的摆设。
操作三步。一步,一次只换一个词,出图立刻和上一张并排看,别攒一堆,眼睛会被平均化骗过去。两步,优先用媒介加材质类词(版画、黏土、油画、像素),它们的视觉系统最完整;情绪类词(高级、唯美、大气、惊艳)默认当它不存在。三步,重要的项目每个词至少跑两个种子,单张结论大概率是运气。
不夸张地说,这套流程让我后来挑词的命中率从三四成提到七成以上,省下的抽卡次数肉眼可见。
回到开头那句:改变提示词当然会变图,前提是词里有画面。那面出图墙现在还钉在我白板上,七列热闹、三列冷清,每次想往提示词里塞情绪词的时候看一眼,手就停住了。词是免费的,抽卡的次数是真的。
常见问题
风格词放在提示词的开头还是结尾更管用?
我试过把「水墨画」分别放在句首和句尾,同一 seed 下两张差异很小,位置的影响远小于词本身。要排优先级的话,主体描述大于风格词,风格词大于氛围修饰。
同一个风格词重复写两遍会更强吗?
没测出差异。「高级感,非常高级感」跑出来的图和写一遍的几乎重合,别浪费字符额度,不如换成具体的媒介词。
底图内容换了,这套结论还成立吗?
方向上成立。我用一张雨夜街景底图复测过其中五个词,三个抽象词依旧无效。但画面元素越密,具体风格词的改变越容易被吃掉,复测时变化幅度普遍比书房底图小一档。
没有固定种子功能的工具怎么做这种对比?
改成每组跑三张取共性。单张差异可能是随机波动,三张里两个方向一致的结果才算数。工作量大约翻一倍,但结论稳得多,我复测街景那轮就是这么做的。