用什么提示词让图不糊？清晰度词的实测排名

用什么提示词能让图不糊？这个问题我在读者群里被问了不下二十次，索性在 9 月初做了一轮笨办法实测：挑九个最常见的清晰度词，同种子、同底稿，一次只换一个词上机，看画面到底变不变。结论先放这儿——8k 几乎无效，sharp focus 一骑绝尘。

底稿是老渔夫半身像。皱纹、胡茬、粗布衣，SDXL 底模，30 步，CFG 7，种子固定 88213407。这张底图本身清晰度中等，胡子糊成一片，拿它当标尺正合适。

九个词上机的笨办法：同种子，只换一个词

控制变量是全部关键：种子和底稿一动不动，每次只在提示词里增减一个词，画面出现的任何变化都能算到那个词头上。九个词分别是 8k、4k、UHD、ultra HD、high resolution、highly detailed、sharp focus、RAW photo，再加插画常用的 crisp lines。

每个词固定跑八张，判定标准很土：放大到 200% 看胡子。胡丝能数出根数算过，数不出算糊。说实话，我一开始想写个边缘锐度脚本，写了一半放弃了——眼睛扫一遍只要几秒，比脚本还准。土办法，但管用。

72 张跑完用了两个晚上。9 月 2 号夜里十一点多，我跑到第 41 张的时候已经有点上头，客厅茶几上摊着一整页手写的记录表，每行就一个词加一个分数。真不是玄学，差别肉眼就能揪出来。

用什么提示词最扛糊？九个词的实测排名

sharp focus 八张全过排第一，highly detailed 过七张排第二，8k 只过一张垫底，分辨率词整组几乎无效。排名比我预想的极端得多。

还有个反直觉的点：highly detailed 在插画底稿上同样吃香，我顺手拿赛璐璐上色的小姑娘试了一组，过七张，发丝一根根压得很实。

另外两个细节要单独说。第一，位置有讲究：sharp focus 放句子前半段的那组八张全过，我随手补测了一组把它挪到句尾，只过五张。第二，相机类词比分辨率词能打，35mm film 加 RAW photo 的组合过了六张，颗粒感和胡丝一起出来了。镜头焦段、光圈这类词的出图感，我之前单独测过一轮，写在 提示词里的相机参数怎么写 那篇里。

为什么8k词几乎没用，还可能带偏画面

8k 在训练数据里被稀释得太狠，模型早就对它麻木；更麻烦的是它会抢权重，把真正描述画面的词挤到后面。它不是中性词，是有副作用的词。

8k 那组的第八张我印象最深：渔夫的草帽边缘出现了一圈锯齿，像低分辨率贴图硬拉大，挺离谱的。ultra HD 那组整体偏灰，高光被压了一档。老实讲，测之前我以为分辨率词多少有点用，测完发现它们在模型眼里更像背景噪音。

真正让我意外的是负面词。后来我在负面提示词里补了一个 blurry，同种子连跑八张，六张的胡子丝直接分开——比在正面堆任何分辨率词都管用。负面词的优先级和淘汰写法，我当时整理过一份清单，见 反向提示词怎么写才有效。

话说回来，清晰度这事儿光靠词也只能解决一半。我特意补了一组顺光对照：侧光打在脸上时胡丝本来就更容易分开，换成顺光，同一组词的过审率直接掉了一半。打光和采样步数怎么配合，是另一门功课，这篇 sd光影提示词怎么调 里写得更细。

所以我的写法现在很固定：主体描述放前面，sharp focus 和 highly detailed 挑一个放句子前半段，负面词里补 blurry 和 lowres，分辨率词一个不留。从测完到现在，我出的图没再糊过。

回到开头那个被问了二十次的问题：图糊，先查光和负面词，再谈清晰度词。九个词测下来，值得留的只有两三个，8k 这类分辨率词可以彻底从提示词里删掉了。省下来的位置，多写两句你真正想画的细节，比什么 8k 都强。

常见问题

清晰度词放在提示词的开头还是结尾？

放前半段。我把 sharp focus 从句首挪到句尾做过对照，过审数从八张掉到五张，位置带来的权重差是实打实的。

负面提示词里写 blurry 真的有用吗？

有用，而且比正面的分辨率词管用。我的同种子对照里，加一个 blurry 的过审率是 6/8，正面堆 8k 只有 1/8。可以再配上 lowres 和 worst quality。

几个清晰度词堆在一起会更好吗？

不会。8k、4k、UHD 三个一起上的那组，八张里两张构图直接跑偏，权重在打架。两个封顶，一个也够用。

画插画和写实照片，清晰度词要分开用吗？

要。crisp lines 用在插画上是加分项，八张过六张；可它一碰到写实人像，皮肤就开始像磨皮磨过头。写实照认 sharp focus 和 RAW photo。